Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10040 Esas 2016/1855 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10040
Karar No: 2016/1855

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10040 Esas 2016/1855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı yüklenicinin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine uygun davranmadığını iddia ederek, sözleşme gereği ödenmesi gereken kira bedeli, gecikme tazminatı ve eksik işler bedelini tahsil etmek için dava açmıştır. Mahkeme, davalının ek süreye rağmen inşaatı zamanında tamamlayamadığını ve ödemeleri yapmadığını tespit ederek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Sonuç olarak, hüküm onanmıştır ve karardan 15 gün içinde karar düzeltme yolu açılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: İnşaat sözleşmeleri için Türk Borçlar Kanunu (TBK) 473, 474; kira sözleşmeleri için TBK 319, 322, 343; karar düzeltme hakkı için Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 306.

23. Hukuk Dairesi 2014/10040 E. , 2016/1855 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacılar vekili, taraflar arsındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı yüklenicinin sözleşme süresince ödemesi gereken kira bedelini ödemediğini, inşaatı zamanında teslim etmediğini ileri sürerek, sözleşme gereği ödenmesi gereken kira bedeli, gecikme tazminatı ve eksik işler bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, davalının ek süreye rağmen inşaatı süresinde bitirmediği, eksik işler bulunduğu ve sözleşme gereği ödemesi gereken kira bedelini ödemediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalınan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....tarihinde oybirliğiyle karar verildi.