17. Ceza Dairesi Esas No: 2017/4987 Karar No: 2018/1525 Karar Tarihi: 13.02.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4987 Esas 2018/1525 Karar Sayılı İlamı
Özet:
17. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, ancak daha sonra denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildiği ve bu suçun hırsızlık suçu olduğu belirtildi. Ancak daha sonra çıkarılan bir kanunla hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı ve bu nedenle CMK'nın ilgili maddelerine göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilmeden hüküm kurulamayacağı belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 141/1, 5237 TCK 7/2, 6763 CMK 34, 35, 253, 254.
17. Ceza Dairesi 2017/4987 E. , 2018/1525 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/474 Esas ve 2009/36 Karar sayılı dosyası aslı veya onaylı örneği getirtilmeden Yargıtay denetimine elvermeyecek şekilde dosya arasına alınmadan hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği kararda suçun TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra ve sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi suretiyle hükmün açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.