20. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14365 Karar No: 2016/526 Karar Tarihi: 09.02.2016
Bozulmuş gıda ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14365 Esas 2016/526 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bozulmuş gıda ticareti suçundan mahkumiyet yargılaması sonucunda, adli sicil kaydına esas kayıtlarının geri bırakılmasının objektif koşulunu etkilemeyeceği belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği ve eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda 5237 sayılı TCK'nın tekerrür hükümlerinin uygulanması için TCK'nın 58. maddesinde öngörülen süreler geçmiş olan sanığın adli sicil kaydına esas kayıtlarının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak belirtilen bir engel olarak kabul edilemeyeceği ve bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçu nedeniyle mağdur veya kamuya verdiği zararın karşılığı olan paranın ödenmesini gerektiren mahkemece saptanmış somut bir maddi zararın bulunmadığı belirtilmiştir. Kararda ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 6/b. maddesi çerçevesinde suç işleme eğilimi açısından subjektif koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonuca göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 6/b. maddesi kararda geçmektedir.
20. Ceza Dairesi 2015/14365 E. , 2016/526 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Bozulmuş gıda ticareti Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5237 sayılı TCK"ya göre tekerrür hükümlerinin uygulanması için TCK"nın 58. maddesinde öngörülen süreler geçmiş olan sanığın adli sicil kaydına esas kayıtlarının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak belirtilen bir engel olarak kabul edilemeyeceği ve bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçu nedeniyle mağdur veya kamuya verdiği zararın karşılığı olan paranın ödenmesini gerektiren mahkemece saptanmış somut bir maddi zararın bulunmadığı dikkate alındığında; adli sicil kaydına esas sabıka kayıtları getirtilerek silinme koşulları oluşup oluşmadığı tartışılıp silinme koşullarının tespiti halinde 5271 sayılı CMK"nın 6/b. maddesi çerçevesinde suç işleme eğilimi açısından subjektif koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.