MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 05/10/2015 gün ve 2015/10821-2015/10759 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız ödenen emekli ikramiyesinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın takibinden vazgeçilmesi nedeniyle reddine karar verilmiş; hükmün, davacı tarafından aleyhlerine nisbi vekalet ücreti hükmedilmesi nedeniyle temyizi üzerine, dairemizin 05/10/2015 gün, 2015/10821 esas, 2015/10759 karar sayılı ilamıyla “...Davacının davasını takipten vazgeçmesi nedeniyle, mahkemece verilecek karar davanın reddi olmayıp davanın açılmamış sayılmasıdır. Davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken esastan reddi uygun olmamıştır.... Davacı kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine”, “kararın düzeltilerek onanmasına..” karar verilmiştir.
Bu kez davalı vekili, “ davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi şeklinde düzeltilmesi” talebi ile maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Dava, davacı kurumun ikramiye alacağının tahsili istemine ilişkin olup davacının,davanın takibinden vazgeçmesi nedeni ile davanın reddine karar verildiğinden, davalı yararına kararın düzeltilerek onanması gerekirken, maddi hata sonucu davacı lehine verilmiş, düzeltilerek onama ilamımızda davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maddi hata ile davacı yararına vekalet ücreti verildiğinden bu kez davalı yararına vekalet ücreti olacak şekilde ilamımızın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle, dairemizin 05/10/2015 gün, 2015/10821-10759 esas-karar no"lu ilamının kaldırılarak, hükmün (3) numaralı bendinin tamamen silinerek yerine "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 750,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin eklenmesine, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.