Yargıtay - Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/33251 Esas 2016/2360 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33251
Karar No: 2016/2360
Karar Tarihi: 24.03.2016

Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/33251 Esas 2016/2360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yağma suçundan beraat, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan ise mahkumiyet hükmü vermiştir. Mahkeme kararına göre, mağdura doğrudan veya dolaylı bir zararının olmaması sebebiyle, mağdurun müdahalesine dair usulsüz olarak verilen karara dayanarak, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın hükümlülüğü sebebiyle infaz aşamasında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ancak yasal sonuçları dikkate alınabilecektir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2013/33251 E. , 2016/2360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Katılan ..."in sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan doğrudan ve/veya dolaylı bir zararı söz konusu olmayan mağdurun müdahalesine dair usulsüz olarak verilen karara dayanılarak hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince katılanın bu yöndeki temyiz talebinin REDDİNE,

II-Katılan ..."in sanık hakkında yağma suçundan verilen beraat kararı; sanık ... 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık ..."in, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık

... savunmanı ile katılan ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olmakla reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.