Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13111 Esas 2019/16932 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13111
Karar No: 2019/16932
Karar Tarihi: 04.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13111 Esas 2019/16932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2019/13111 E. ve 2019/16932 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Kararda, mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde gereği doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezalarına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise, suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlandığı ve duruşmadan bağışık tutulmak istemediğine dair bir talebi olmadığı halde duruşmada hazır edilmediği belirtilerek, CMK'nın 196. maddesine aykırı bir şekilde hüküm verildiği ve bu nedenle hükümlerin bozulduğu kaydedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve CMK'nın 196 ve 317. maddeler

2. Ceza Dairesi 2019/13111 E. , 2019/16932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezalarına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, hüküm tarihinde başka yer yargı çevresi içerisinde bulunan ...Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 14/10/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.