5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6655 Esas 2021/1976 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6655
Karar No: 2021/1976
Karar Tarihi: 23.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6655 Esas 2021/1976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve dosya incelendi. Sanık hakkındaki hüküm ise mahkumiyet ve nakil aracının müsaderesi şeklinde oldu. Ancak, 5607 sayılı Kanun’un bazı maddelerine eklenen düzenlemeler sanık lehine olduğundan ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğinden dolayı, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, denetim süresi iyi halli geçirilirse cezanın infaz edilmiş kabul edileceği ihtar edilmediği ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilebileceği ihtarı ile yetinilmediği belirtilerek bu konuda tutarsız karara varıldığı ifade edildi. Nakil aracının müsaderesi yerine nakil aracının iadesi yapılması gerektiği belirtildi. Hak yoksunluklarına karar verilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun’un 3/22, 5/2, 54/3 maddeleri, 5237 sayılı TCK’nın 7, 51/8, 52/4, 53 maddeleri, 7242 sayılı Kanun’un 61, 62, 63 ve 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. maddesi'nin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/6655 E. , 2021/1976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, nakil aracının müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanığın lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Hapis cezası ertelenen sanığa TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması,
3-TCK"nun 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken taksitlerden birisinin süresinde ödenmediği takdirde kalan kısmının tamamının tahsiline ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilerek infaz yetkisinin de kısıtlanması,
4-Kaçak 600 litre akaryakıtın değerinin 2236 TL, müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değerinin ise 9975 TL olduğu göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı TCK"nin 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete de aykırı olacağı gözetilerek, nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

5-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.