MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ve sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat,
Sanıklar ... ve Demir hakkında dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-e-son, 168/1, 62, 52/4, 53/1 maddeleri ile CMK"nın 231. maddesi gereğince 10 ay hapis ve 8.938 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nün 18.10.2004 tarihinde vefat eden annesi..."ın nüfus cüzdanının renkli bir fotokopisini o tarihlerde evlenme hazırlığı yaptığı sanık ..."ye verdiği, ..."in de kendi annesi olan sanık ..."yi suç tarihine kadar bankaya götürerek... olarak tanıttığı ve emekli maaşını çektiği iddia olunan olayda;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik incelemede;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar temyizi kabil olmayıp itiraza tabi olduğu ve vaki itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2012 gün ve 2012/1027 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik incelemede;
Olayda kullanıldığı iddia edilen sahte nüfus cüzdanı aslının ele geçirilememiş olması nedeniyle, söz konusu belgenin objektif olarak aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmaması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik incelemede;
UYAP"tan alınan 04.02.2016 tarihli nüfus kayıt örneklerine göre hüküm tarihinden sonra sanık ..."in 18.06.2015, sanık ..."in ise 25.11.2012 tarihinde öldükleri anlaşılmakla, sanıkların hukuki durumlarının buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.