MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- Katılanlar ... ve ... karşı yaralama suçlarından, TCK.nun 37/2, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası (2 kez).
2- Sanık ... hakkında;
a- Katılan ..."ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
b- Katılan ..."e karşı yaralama suçundan, TCK.nun 37/2, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Katılanlar ... ve ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ..."a karşı kasten yaralama suçlarından CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdurlar ... ve ...’ı silahla kasten yaralama, sanık ...’in, mağdur ...’ı silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa

ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in, mağdurlar ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve ...’ı silahla kasten yaralama; sanık ...’in, mağdur ...’ı silahla kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, bozmadan gelmekle incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin beraat kararlarında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, delillerin mahkumiyet için yeterli olduğuna; sanık ... müdafiinin, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ... müdafiinin, sanığın suça katıldığına ilişkin somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine; Cumhuriyet savcısının, sanık ..."in ..."e karşı eylemi sabit olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ...’in, mağdurlar ... ve ...’ı silahla kasten yaralama, sanık ...’in, mağdur ...’ı silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin ve suça sürüklenen çocuk ...’in mağdurlar ..., ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve ...’ı silahla kasten yaralama, sanık ...’in, mağdur ...’ı silahla kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.12.2017 günü oybirliği ile karar verildi.