Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14625 Esas 2020/10799 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14625
Karar No: 2020/10799
Karar Tarihi: 07.10.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14625 Esas 2020/10799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, suçlu tarafından yapılan tehdit nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak temyiz edilen karara göre, tebligat işlemleri usulsüz bir şekilde gerçekleştirildiği için kararın incelenmesine devam edilmemiştir. Tebligat işleminde, komşuya bilgi verilerek ve adreste bulunmama sebebi belirtilmeden yapılmıştır. Bu durum, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi ve Yönetmeliğin 30. maddesine aykırıdır. Kanun ve yönetmelik hükümlerine göre tebliğ memuru, adreste bulunmayan kişilerin yerlerini araştırmalı ve beyanlarını tebliğ mazbatasına yazarak imzalamalıdır. Ancak isimden imtina hakkı bulunmamaktadır. Kanun maddeleri gereği, tebligat işleminin gerçekleştirilmesinden sonra ek tebligat düzenlenmesi ve dosyanın tekrar incelenmek üzere geri gönderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi ve Yönetmeliğin 30. maddesi olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/14625 E. , 2020/10799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tebligat Kanunu"nun 20 ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21, 23 ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Anılan kanun ve yönetmelik hükümleri uyarınca beyanda bulunan ilgilinin imzadan imtina hakkı bulunmakta ise de isimden imtina hakkı bulunmamaktadır.
Somut olayda, suçtan zarar görme ihtimali olan ..."e duruşma gününü bildiren davetiye ve gerekçeli kararın tebliğ evrakında, soruşturma evresinde belirttiği son adrese komşuya haber verilerek ve adreste bulunmama sebebi de belirtilmeden tebliğ işleminin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu hali ile yapılan tebligat, 7201 sayılı Kanun"un 21/1. maddesi ile Yönetmeliğin 30. maddesi hükümlerine aykırı olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."in temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.