Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31389 Esas 2016/2358 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31389
Karar No: 2016/2358
Karar Tarihi: 29.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31389 Esas 2016/2358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12-15 yaş grubunda bir sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu sonucu, mahkeme kararı bozulmuş ve sebepleri şunlar olarak belirtilmiştir:
1) Sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması ve bu nedenin gerekçeli kararda tartışılmaması,
2) Sanığa yüklenen eylemin alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünün bildirilmesi gerektiği halde savunmanın hazır bulundurulmadığı için yerinde görülen bir temyiz itirazı mevcut olduğu için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. ve 3. fıkraları, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. ve 188/1 ve 289/1-e maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2013/31389 E. , 2016/2358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

2-) Sanık ...."ye yüklenen eylemin, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesine göre, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve kısa kararın açıklandığı 21.12.2012 tarihli karar oturumunda da savunmanının hazır bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle aynı Yasanın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.