Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15685 Esas 2018/3171 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15685
Karar No: 2018/3171
Karar Tarihi: 01.03.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15685 Esas 2018/3171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kendirli çay alım yerinde çay hırsızlığına teşebbüs eden sanıkların, hırsızlık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle eksik ceza tayini ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işledikleri belirlenerek kısa süreli hapis cezasına çarptırılmışlardır. Ancak cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gerektiği, ancak bu hususun bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükümlerin onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 6545 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 142/2-h maddesi hırsızlık suçunu, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun ise hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/15685 E. , 2018/3171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Çaykur Çay İşletmeleri Kendirli Çay Fabrikası bünyesinde çay alım yeri olarak hizmet veren Kendirli çay alım yerinde bulunan çayların çalınmaya teşebbüs edildiği olayda; sanıkların eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28.02.2017 tarih 2016/833E. 2017/115K. sayılı kararı doğrultusunda, 6545 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değişik TCK"nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturması karşısında sanıklar hakkında yazılı madde ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, mahkemece sanıklar hakkında kısa süreli hapis cezasına hükmedilmesi karşısında TCK"nın 50/2. maddesi gereğince bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi husuları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar E.. Ö.. ve Z.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.