Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14193 Esas 2016/523 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14193
Karar No: 2016/523
Karar Tarihi: 09.02.2016

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14193 Esas 2016/523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11.02.2008 tarihli kararı, sağlık için tehlikeli madde temin etme suçunu işleyen sanığın hüküm giymesiyle sonuçlanmıştır. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 20. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Yargıtay 20. Ceza Dairesi, delillerin yasaya uygun olarak toplandığını, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiğini belirtmiştir. Ancak, hükümde yer alan açıklamaları uygun bulmamıştır. Kamunun uğradığı zararın olmamasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması gerektiğini ve sanığın davranışlarına göre verilen takdiri indirimin çelişkili olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, Yargıtay 20. Ceza Dairesi, hükmün bozulması kararı vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçu
- CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (c) bendi
- TCK'nın 62. maddesi

20. Ceza Dairesi 2015/14193 E. , 2016/523 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/132334
Mahkeme : UZUNKÖPRÜ(KAPATILAN) Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 11.02.2008-2008/17 esas ve 2008/45 karar
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçunda, CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (c) bendi anlamında kamunun uğradığı bir zararın bulunmadığı gözetilmeden, ‘’suçun işlenmesi nedeniyle kamunun uğradığı zararların sanık tarafından tazmin veya suçtan önceki hale getirilmek suretiyle giderilmediği anlaşıldığından’’ şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında, "Sanığın yargılama sürecindeki duruşma düzenine uygun ve saygılı davranışları’’ lehine değerlendirilerek TCK’nın 62. maddesi uygulandığı halde, ‘’duruşmalardaki tutum ve davranışları nazara alındığında sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından’’ şeklindeki, takdiri indirim gerekçesiyle çelişen ve dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.