Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8711 Esas 2016/1850 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


-KARAR-
Dairemizin 25.02.2015 tarihli geri çevirme kararıyla, hükmü temyiz eden ., ..., ..., ... dışındaki kök muris ... ve davacı ..."in diğer mirasçılarının, anılan davacılar vekilinin temyizine muvafakat edip etmedikleri hususunda yazılı açıklamalarının alınması, temyize muvafakat etmemeleri durumunda hükmü temyiz eden davacılara her iki murisin terekesine temsilci tayin ettirmesi için süre verilmesi istenilmiş ise de muris .... ve yargılama sırasında vefat eden davacı ..."in mirasçısı ve aynı zamanda davalı olan ..."in davacılar vekilinin temyizine muvafakat etmediği gözden kaçırılarak dosya iade edilmiştir.
Bu durumda mahkemece, Dairemiz geri çevirme kararının 1. bendi doğrultusunda, hükmü temyiz eden davacılara her iki murisin terekesine temsilci tayin ettirmesi için süre verilmesi, terekeye temsilci tayin edilmesi durumunda gerekçeli kararın, temyiz dilekçesinin ve işbu geri çevirme kararının tereke temsilcisine tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin ya da dosyada bulunan temyiz dilekçesini benimsediğine ilişkin beyanda bulunması halinde kimlik tespiti de yapılarak beyan dilekçesinin davalı tarafa tebliğinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.