MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddi, diğer sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Müdafiinin yüzüne karşı 06.12.2012 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.12.2012 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiye (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen ve kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan sanığa 24.12.2012 tarihinde tebliğ edilen kararı sanığın temyiz etmediği, müdafiinin ise hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 04.03.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Sanık ... hakkında koşulları bulunmadığı halde TCK.nun 39. maddesinin uygulanması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, sanık ... ve müdafiinin suçun sabit olmadığına, sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına, teşebbüse, lehe hükümlerin uygulanmamasına ve sanık ... müdafiinin ise eksik incelemeye, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.