Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3039 Esas 2018/7807 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3039
Karar No: 2018/7807
Karar Tarihi: 10.10.2018

Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3039 Esas 2018/7807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanıkların beraatına karar vermiştir. Ancak, yapılan temyiz başvuruları sonucunda suçun zamanaşımına uğradığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca, suçun türü ve cezasının üst sınırı itibariyle bu suçun zamanındaki TCK'nın 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı uygulanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5349 Sayılı Kanun'la değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2 maddeleri, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/3039 E. , 2018/7807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında verilen “Memurun resmi belgede sahteciliği” ve bu suça iştirak suçlarından kurulan beraat hükümlerine karşı katılanlar vekili temyiz isteminde bulunmuş ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 17.09.2003"den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.