Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16425 Esas 2016/5979 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 09/06/2015
NUMARASI : 2014/741-2015/456
DAVACI : E..E..Ü..P..L.. Ş.. vek. Av. Ş.. K..
DAVALI : K.. A..
vek. Av. R.. U..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkilinin davalıya sözleşme nedeniyle emtiaları teslim ettiğini, faturaların tebliğ edildiğini, davalının cari hesap ilişkisindeki bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan genel haciz yoluyla takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında sözleşme olduğunu, müvekkilinin iade faturalarına itiraz edilmediğini, cari hesap mutabakatı sağlanmadan dava açılamayacağını savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı defterlerinde kayıtlı olup davacı defterlerinde kayıtlı olmayan faturalara ilişkin olduğu, davacının takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, hükme esas alınan raporlarda belirlenen miktar yönünden davalının itirazının iptaline, alacağın faturaya dayalı olması sebebiyle likit ve hesap edilebilir olması nedeniyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ... gününde oybirliğiyle karar verildi.