Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1639 Esas 2016/1849 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ....Asliye Ticaret Mahkemesi

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1- Davacı vekilinin iflas erteleme ve iflas isteme yetkisini içeren okunaklı bir vekâletnamesinin dosya içerisine konulması,
2-.... tarihinde yürürlüğe giren 6103 sayılı Kanun ile değişik İİK"nın 179/a maddesinin 1. ve 2. fıkraları, "Mahkeme, iflâsın ertelenmesi isteminde bulunulması üzerine, envanter düzenlenmesi ve yönetim kurulunun yerine geçmesi ya da yönetim kurulu kararlarının onaylanması için derhal bir kayyım atar; ayrıca şirketin ve kooperatifin malvarlığının korunması için gerekli diğer önlemleri alır. Kayyımın atanmasına ilişkin karar, kayyımın mahkemece belirlenmiş görevleri ve temsil yetkisi ile bunların sınırları ve iflâsın ertelenmesine ilişkin talep 166. maddenin ikinci fıkrasındaki usul ile mahkeme tarafından ilân ve ticaret siciline tescil ettirilir. Mahkeme bu arada erteleme talebini karara bağlar." hükmünü içermektedir.
Mahkemece, ....tarihli tensip tutanağının 10 no"lu bendi ile iflasın ertelenmesi talebinin ve kayyum tayin edildiği hususunun İİK"nın 166. maddesinin 2. fıkrasındaki usul ile ilanına ve Ticaret Siciline tescil ettirilmesine karar verildiği halde, iflas erteleme talebi ve kayyım ile ilgili ilânlar yapılmış ve kayyım ile ilgili tescil işlemi yapılmış ise de, dosya arasında iflas erteleme talebinin ticaret siciline tesciline ilişkin belgeye rastlanmadığından, varsa tescile ilişkin evrakın dosya içerisine konulması, aksi takdirde tescil işlemi yaptırılarak, tescil evrakının dosyaya eklenmesi, tescil sonrasında, ilk kez müdahale dilekçesi verilmesi halinde, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yeni müdahillere tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.