Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9774 Esas 2017/3901 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9774
Karar No: 2017/3901
Karar Tarihi: 13.09.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9774 Esas 2017/3901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı açılan kamu davasında, Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesi mağdurenin ruh sağlığının bozulma ihtimali olduğu gerekçesiyle sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yargılama yapılması için dosyanın Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Ancak, bu mahkeme sanık için reşen tayin edilecek müdafii huzurunda yargılamaya devam etmedi ve müdafii olmaksızın hüküm kurarak savunma hakkının kısıtlanmasına sebep oldu. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesi (çocuğun basit cinsel istismarı suçu), 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi (müdafinin huzurunda yargılama yapılması gerektiği), 103/6. madde (cezanın artırılması için gerekçe), 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması).

14. Ceza Dairesi 2014/9774 E. , 2017/3901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasına bakan Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesince söz konusu eylemden dolayı mağdurenin ruh sağlığının bozulma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yargılama yapılması için dosyanın görevsizlik kararı verilerek gönderildiği Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesince görevsizlik kararında atıf yapılan TCK"nın 103/1,103/6. maddelerinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olduğu nazara alınarak 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesinin amir düzenlemesi gereğince sanık için re"sen tayin edilecek müdafii huzurunda yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, müdafii olmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 150/3. maddesine aykırı hareket edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.