MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında verilen 07.07.2009 tarihli hükmün dosyaya vekaletname ibraz eden Av. ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nin 15.10.2015 tarih, 2015/6391 Esas ve 2015/5474 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra, sanık müdafii Av. ...’e tensip zaptı ile duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, sanık müdafiinin duruşmalara katılmadığı, bozmadan sonra savunması alınan sanığın ise Av. ...’in kendisinin müdafii olduğunu duruşmalarda beyan ettiği, sanığın ve müdafiinin yokluğundan verilen hükmün sanık müdafii Av. ...’e 15.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin temyiz etmediği, sanığa ise 26.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık tarafından da temyiz edilmediği, ancak 31.05.2016 tarihinde sanık müdafii olduğunu beyan eden ve vekaletname fotokopisi ibraz eden Av. ... tarafından temyiz edildiği, sanığa tebliğ edildikten sonra vekaletname ibraz ederek hükmü temyiz eden Av. ...’in temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan inceleme neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.