MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ilgili vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, 09.01.2014 tarih ve 00492 yevmiye nolu tadil senedinin tescili ile yetinilmesi gerekirken uygulamada duraksama ve karışıklığa sebep olacak şekilde, ... 1. Noterliğinin 05.08.2013 tarih ve 11220 yevmiye numaralı vakıf senedinde tescili sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan "... İli Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının ... 1. Noterliğinin 5 Ağustos 2013 yevmiye nolu vakıf senedinin aynı noterliği 9.1.2014 tarih 00492 yevmiye nolu tadil senedi ile düzeltilmiş şekliyle, tadil senedinin 12. Maddesinin 2. paragrafı hariç tesciline" cümlesinin tamamen metinden çıkartılarak yerine "... İli Sosyal Yarıdımlaşa ve Dayanışma Vakıf senedinde ... 1. Noterliğinin 09.01.2014 tarih ve 00492 yevmiye nolu tadil senedi ile yapılan değişikliğin 12. maddesinin 2. fıkrası hariç tesciline" yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.