Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2221 Esas 2018/6983 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2221
Karar No: 2018/6983
Karar Tarihi: 11.10.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2221 Esas 2018/6983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanıklar Bülent ve Mahsum uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanmıştır. Temyiz incelemesi yöntemi uygulanarak yapılan davet tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen sanıkların duruşmasız yargılanmasına karar verilmiştir. Delillerin yasaya uygun olarak toplandığı ve eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilirken yasa dışı bir kanun maddesinin uygulanmış olması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Bu durum, yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebileceği için hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı uygulama yapıldığı belirtilerek, müsaderesine karar verilen uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/2221 E. , 2018/6983 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Temyiz incelemesi yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen sanık ... müdafii ile duruşma isteği bulunmayan sanıklar Bülent ve Mahsum hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar Bülent ve Mahsum hakkında hükmedilen 3.000 TL adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunda karar verilmemiş ise de, bu husus temyiz konusu yapılmadığı gibi CMK"nın 289. maddesindeki re"sen incelenecek hususlar arasında da yer almadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilirken 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar Bülent ve Hüseyin müdafileri ile sanık ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin bölümde yer alan ""TCK"nun 54.maddesi gereğince"" ibaresinin çıkarılması yerine ""TCK"nın 54/4. maddesi gereğince"" ibaresinin eklenmesi
suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık ... müdafiinin tahliye isteğinin reddine, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.