Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9386 Esas 2017/3898 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9386
Karar No: 2017/3898
Karar Tarihi: 13.09.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9386 Esas 2017/3898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, oniki-onbeş yaş grubundaki bir çocuk, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan sadece bir çocuk psikiyatri uzmanınca düzenlenen raporun değerlendirilmesiyle mahkumiyet hükmü verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, mahkemenin verdiği hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu, 35. madde: algılama ve yönlendirme yeteneğinin belirlenmesi, takdir yetkisinin mahkemeye ait olduğu.
- 5271 sayılı CMK, 62 ila 73. maddeler: bilirkişi incelemesi.
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik, 20 ve 21. maddeler: sosyal inceleme raporu ile birlikte adli tıp uzmanı, psikiyatrist veya uzman hekimden görüş alınabilmesi.
- TCK'nın 31/2. maddesi: suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin belirlenmesi.

14. Ceza Dairesi 2014/9386 E. , 2017/3898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre algılama ve yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını takdir yetkisinin mahkemeye ait olduğu, 5271 sayılı CMK"nın 62 ilâ 73. maddeleri arasında düzenlenen bilirkişi incelemesine ilişkin hükümlere ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20, 21. maddelerine göre hakimin gerekirse bu konuda tam kanaat sahibi olabilmesi için sosyal inceleme raporu ile birlikte adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunlu hallerde uzman hekimden görüş de alabileceğinin hüküm altına alınıp 20/2. maddesi düzenlemesi de nazara alındığında olay tarihinde oniki-onbeş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda mahkemece onüç yaşı içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği suçla ilgili olarak alınacak raporların bizzat duruşmada yapılan gözlemle birlikte irdelenerek TCK"nın 31/2. maddesine göre suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken bu konuda sosyal inceleme raporu aldırılmaksızın ve suça sürüklenen çocuğun suçla ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunda bir değerlendirme yapılmaksızın yalnızca çocuk psikiyatri uzmanınca düzenlenen rapora istinaden yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.