6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2196 Esas 2020/13544 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2196
Karar No: 2020/13544
Karar Tarihi: 02.11.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2196 Esas 2020/13544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, yerin orman kadastrosu kesinleşmiş alanda bulunması nedeniyle sanıkların cezasında arttırım yapılması gerektiği, tekerrüre esas sabıkalarının bulunması nedeniyle TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiği ve hapis cezalarının TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, hapis cezalarının TCK'nin 51. Maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞTUR. Ancak, ormanlık alanın müsadere edilemeyeceği konusunda sanık müdafii tarafından yapılan itirazın yerinde görüldüğü ve bu aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilerek, 2 numaralı fıkradan “ormanlık alanın ve” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri uygun bulunan hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi, TCK'nin 58, 50/1-a ve 51. maddeleri belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/2196 E. , 2020/13544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dava konusu yerin orman kadastrosu kesinleşmiş alanda bulunması nedeniyle, sanıklar hakkında hükmolunan cezada 6831 sayılı Kanun"un 93/2. Maddesi uyarınca arttırım yapılması ile tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıklar hakkında hükmolunan sonuç hapis cezalarının TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezalarına çevrilmesine karar verilmesine rağmen, hapis cezalarının TCK"nin 51. Maddesi uyarınca ertelenmelerine de karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
İşgal edilen orman alanının müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, 2 numaralı fıkradan “ormanlık alanın ve” ibaresinin çıkarılması suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.