Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6185 Esas 2017/4402 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6185
Karar No: 2017/4402
Karar Tarihi: 15.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6185 Esas 2017/4402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir işyerinın su aboneliği ile ilgili menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı tarafından açılan davada, Tüketici Mahkemesi ve 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında görevsizlik kararı çıkmıştır. Davaya konu olan sü aboneliğinin işyerine ilişkin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıklanmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesi tüketici ve tüketici işlemini, 73. maddesi Tüketici Mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.

20. Hukuk Dairesi 2017/6185 E. , 2017/4402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada.... 3. Asliye Hukuk ve ...Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
...3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı, HSYK"nın 23.07.2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile ...yargı çevresinde müstakil tüketici mahkemesi kurulduğu ve 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçtiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
...Tüketici Mahkemesi tarafından ise davacının aboneliği ticari ve mesleki amaçlarla (lokanta) yapılmış olduğundan işlem tüketici mahkemesinin görev tanımı içine girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi bu Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Bir hukukî işlemin, sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması, tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.
Somut olayda, davaya konu su aboneliğinin işyerine ilişkin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ...3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/05/2017tarihinde oy birliğiyle karar verildi.