Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6402
Karar No: 2019/3174
Karar Tarihi: 06.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6402 Esas 2019/3174 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık için doğrudan TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeksizin anılan maddenin atıf maddesi olarak belirtilmesiyle yazılı şekilde TCK’nın 58/6 maddesi gereğince hüküm tesisi yapıldı. Suç tarihinin yanlış belirlendiği için kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Mahkeme kararında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63 maddelerinin kullanıldığı belirtilmiştir. TCK'nın 314/2 maddesi silahlı terör örgütüne üye olma suçunu tanımlarken, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ise terör örgütüne üye olmanın cezasını belirlemektedir. TCK'nın 53. maddesi ise bir terör suçunda tecil edilemeyecek yaptırımları belirlerken, 58/6 maddesi örgüte üyeliğin tekrarının cezasını düzenlemektedir. 63. madde ise terör örgütü liderinin cezasını düzenlemektedir.
16. Ceza Dairesi         2018/6402 E.  ,  2019/3174 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9 maddesi delaletiyle 58/6, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık, sanığın eşi ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
    1-Sanığın eşi tarafından kullandığı değerlendirilen ... numaralı hatta ilişkin 334018 ID numaralı Bylock kayıtlarının sanık tarafından bizzat kullanıldığının kabulü,
    2- Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında doğrudan TCK"nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeksizin anılan maddenin atıf maddesi olarak belirtilmesiyle yazılı şekilde TCK’nın 58/6 maddesi gereğince hüküm tesisi,
    3- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında 19.07.2016 olarak gösterilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık, sanığın eşi ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    1-Gerekçeli kararın 9. sayfasında bulunan "Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanığa ilişkin profil bilgilerinin (555 838 39 93 nolu hat ); ID: 334018, Kullanıcı Adı: nergisvrm, Şifre: bilal1981. olduğu, son online tarihinin 18.02.2016 saat 21:34:18 olduğu, sanığa ait ID"ye bağlı istatistiklere göre giriş sayısının log olarak 134, alınan mesaj sayısının veri olarak 91 log olarak 148,, gönderilen mesaj sayısının veri olarak 58 log olarak 165, gönderilen mail sayısının veri olarak 371 log olarak 790, alınan mail sayısının veri olarak 352 log olarak 743, okunan mail sayısının log olarak 411, silinen mail sayısının log olarak 38, toplam mail sayısının veri olarak 4908, toplam gönderilen mail sayısının veri olarak 1795, toplam alınan mail sayısının veri olarak 3164, gelen arama sayısının veri olarak 4, eklediği arkadaş sayısının log olarak 13 olduğu, Bylock tespit ve yazışma içerikleri incelendiğinde dosyadaki sanığa ilişkin adres, aile nüfus kayıt, mesleği, iş yeri bilgilerinden dosyaya kayıtlı bu bylock kayıtlarının sanık tarafından bizzat kullanıldığının sabit olduğu görülmüştür." kısmının hükümden çıkarılması,
    2- Hükmün tekerrür uygulamasına dair kısmından “delaletiyle 58/6 maddesi” ibaresinin çıkarılması,
    3- Suç tarihinin ise "20.01.2017" olarak yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi