Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32218 Esas 2019/6376 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in, .... Medikal Sağlık Hizmetleri ... İletişim Hizmetleri Limited Şirketi firmasının sahibi olduğu, telefon ile sağlık ve asistan hizmetleri satışını gerçekleştirdiği, olay günü şirketinde çalışan bir bayanın katılanı arayarak, "Sağlık Grubunun yapmış olduğu çekiliş programında cep telefonu kazandığını" söylediği, akabinde yaklaşık 3-4 gün sonra yine bir bayan tarafından aranarak, hediyenin kargoya verildiğini, 240 TL ödeme yapması gerektiğini, para istenince katılanın bu durumu kabul etmediği, telefonu istemediğini beyan ettiği, ancak hediyenin kargo ile katılana gönderildiği, katılanın PTT"ye giderek, hediyeyi almadığı, hediyenin bu şekilde geri iade edildiği, ancak bu tarihten sonra 0 536 630 58 88 numaralı telefondan katılana mesaj geldiği, " SN. Müşterimiz mesafeli satış sözleşmesi üzerinden istenilen sigorta evraklarının alınmamasından dolayı yasal işlem başlatılmıştır. İyi günler. şeklinde mesajın geldiği, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın eylemini tacir veya şirket yöneticisi kapsamında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişikin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5237 sayılı Kanun"un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.