Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4750 Esas 2016/1822 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : . Asliye Ticaret Mahkemesi

-KARAR-
1) Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nda harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK"nın 434/III. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Davada dört davacı, dört ayrı davada tapu iptal ve tescil talebinde bulunmuşlardır. Hükmü, bir kısım davalılar vekili tüm davalar yönünden temyiz etmiştir. Verilen temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi hükümleri uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de; her bir dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcı yatırılması gerekirken, tek temyiz başvuru harcı ve karar harcı yatırıldığı görülmüş, karar harcının dört davanın toplam esas değeri üzerinden alındığı anlaşılmakla birlikte temyiz başvuru harcı tek dava üzerinden alınmıştır.
Oysa, her bir dava birbirinden bağımsız olup, ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcına tabi olduğundan dört adet temyiz başvuru harcı yatırılması gereklidir. Davalılar vekilince, anılan harç dava sayısınca yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içine konulması, yatırılmamışsa hangi dava yönünden anılan harcın yatırıldığı hususunda yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmayan dava yönünden anılan harcın yatırılması için davalılar vekiline HUMK`nın 434/III. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi;
2) Mahkemenin gerekçeli kararının davalı kooperatifin Ticaret Sicil Müdürlüğünce bildirilen "..." adresine Tebligat Kanunu"nun 12, 13 ve 35. maddeleri dikkate alınarak, yine davalılardan ... Temiz"in mernis adresine Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliği ile tebligat belgelerinin,
3) Dava konusu 1753 ada 54 parsel A blok 6, 17, 10, B blok 4 no"lu bağımsız bölümlerin en son tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden istenerek dosya içerine konulması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi