Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4098 Esas 2019/6374 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4098
Karar No: 2019/6374
Karar Tarihi: 27.05.2019

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4098 Esas 2019/6374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Sanığın boya malzemesi aldığı bir firmaya keşide ettiği çekin sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine suç işlediği iddia edilmiştir. Sanık, çeki bir şahıstan kargo ile aldığını belirtmiş ancak belgelerin bulunamadığı, firmada çalışan ve şirket ortağı olduğunu belirten bir şahsın bulunduğu ortaya çıkmıştır. Delillerin yeterli şekilde incelenmediği ve eksik araştırmalar sonucunda hüküm kurulduğu gerekçesiyle sanık müdafii temyiz itirazında bulunmuştur. Mahkeme, bu itirazı yerinde bulmuş ve hükümde bozma kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 158/1-f-h, 168/2, 62/1, 52, 52/4, 53/1 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
- TCK’nın 204/1, 62, 53/1 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/4098 E. , 2019/6374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- TCK.’nın 158/1-f-h, 168/2, 62/1, 52, 52/4, 53/1 ve 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK.’nın 204/1, 62, 53/1 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, boya malzemesi aldığı ...’e keşidecisi ... olan suça konu çeki verdiği ve ...’in bankaya ibrazında çekin sahte olduğunun tespit edildiği, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunmasında çekin kendisine ... tarafından kargo ile geldiğini, şahıstan çek aldığına dair belgelerin olduğunu ama bulamadığını beyan etmesi ve ...’in de şirket ortağının ... olduğunu belirtmesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ... ve ...’ın yazı ve imza örneklerinin usulüne uygun şekilde alınıp, tatbike medar imza ve yazı örnekleri de getirtilerek alanında uzman bilirkişiye tevdii ile senetteki yazı ve imzaların ... ve ... eli ürünü olup olmadığı, çekin sanığın şirketine kargoyla gönderildiğinin belirtilmesi karşısında, ilgili kargo evrakları getirtilip, göndericinin kim olduğu araştırıldıktan sonra toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.