İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5595 Esas 2018/2018 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5595
Karar No: 2018/2018
Karar Tarihi: 19.02.2018

İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5595 Esas 2018/2018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Çocuk Mahkemesi tarafından İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiğini belirtiyor. Ancak, suçu işleyen çocuğun suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği ile ilgili olmadan hüküm verilmesi, yaş küçüklüğü indirimi uygulanırken yanlış kanun maddesi referansı kullanılması ve fazla yargılama giderlerinin çocuktan tahsil edilmesi gibi hatalar olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 31/2 veya 31/3 maddesi (yaş küçüklüğü indirimi için gereken kanun maddesi)
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi (yargılama giderleri ve terkin edilmesi gereken tutarlarla ilgili)
- CMK'nın 324/4. maddesi (yargılama giderlerinin kim tarafından ödeneceği ile ilgili)

18. Ceza Dairesi 2016/5595 E. , 2018/2018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun, iş yeri dokunulmazlığının ihlalini içeren fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığı hususunda rapor alınmadan hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü indirimi uygulanırken kanun maddesinin TCK"nın 31/2 yerine 31/3 olarak gösterilmesi,
3- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 19,80 TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.