Sahte fatura düzenleme - tefecilik yapmak - 5464 Sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1386 Esas 2021/1857 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1386
Karar No: 2021/1857
Karar Tarihi: 24.02.2021

Sahte fatura düzenleme - tefecilik yapmak - 5464 Sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1386 Esas 2021/1857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık müdafilerinin \"sahte fatura düzenleme\" ve \"tefecilik\" suçlamalarıyla mahkum edilmesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle hükümün yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, sanık hakkındaki kamu davaları 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMÜŞTÜR. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5464 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 317. ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2021/1386 E. , 2021/1857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, tefecilik yapmak, 5464 Sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

I- Şikayetçi Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin “5464 sayılı Kanuna muhalafet” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Şikayetçi Vergi Dairesi Başkanlığı"nın sanığa yüklenen “5464 sayılı Kanuna muhalafet” suçundan doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle Vergi Dairesi Başkanlığı adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık müdafilerinin, “sahte fatura düzenleme” ve “tefecilik” suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme ve tefecilik suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.