Şantaj - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/6606 Esas 2021/2589 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6606
Karar No: 2021/2589
Karar Tarihi: 27.01.2021

Şantaj - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/6606 Esas 2021/2589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı yazıda, asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada sanığın şantaj ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkum edildiği ve katılan kişinin görevi kötüye kullanma suçundan beraat ettiği belirtiliyor. Temyiz istemleri incelendikten sonra görevi kötüye kullanma suçundan beraat hükmüyle ilgili olarak müştekinin davaya katılma hakkının olmadığı ve bu nedenle temyiz isteminin reddedildiği ifade ediliyor. Görevi kötüye kullanma ve şantaj suçlarından mahkumiyet hükümleri ise kanuni bağlamda uygulandığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı gerekçesiyle temyiz edilmeyeceği belirtiliyor.
Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri - müştekinin davaya katılma hakkı ve temyiz isteminin reddiyle ilgili olarak.

4. Ceza Dairesi 2017/6606 E. , 2021/2589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan ..."ın görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmü yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;
Köy muhtarı olan sanığa isnat edilen seçmen listesindeki usulsüzlüğe ilişkin görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Görevi kötüye kullanma ve şantaj suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj ve görevi kötüye kullanma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.