MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davanamede, ... İli, ... İlçesi, ..., Cilt No: ..., Hane No: ..., BSN. ..."te nüfusa kayıtlı ... TC numaralı ..."ın ... ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/21 sayılı davaname ile açtığı ay ve gün baki kalmak üzere gerçek doğum yılının mahkemece tespit edilerek nüfus kaydındaki doğum yılının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı (Cumhuriyet Başsavcılığı) tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 02.07.2014 tarih ve 2014/36631 Esas sayılı davanamesi ile; nüfus kütüğünde ... İli, ... İlçesi, ..., Cilt No: ..., Hane No: ..., BSN. ..."te kayıtlı ... ve ... kızı 30.04.1998 doğumlu ..."ın evlilik dışı ilişki sonucu hamile kaldığından adli soruşturmayı etkileyeceğinden ..."ın ay ve gün baki kalarak gerçek doğum yılının tespit edilerek nüfus kaydındaki doğum yılının düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ..."ın 30/04/1998 olan doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak kaydı ile doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Düzeltilen doğum tarihine göre, ... ile aynı anne ve babadan doğduğu anlaşılan kardeşi 04.06.1994 doğumlu ... ile arasında 1 ay 5 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben olanaklı bulunmadığı açıktır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların birbiriyle çelişik olmamasına özen göstermeli ve böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.06.2015 gününde oybirliği karar verildi.