Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2289 Esas 2015/2012 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2289
Karar No: 2015/2012
Karar Tarihi: 11.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2289 Esas 2015/2012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Senirkent Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davadan dolayı verilen karar, davalı B.. T..'nın temyiz talebiyle Yargıtay'a gönderildi. Kararda, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın yargı harçlarına ilişkin bölümünde belirtilen hükme göre, konusu belli bir değerle ilgili davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde nispi karar ve ilam harcı alınacağı belirtildi. Ayrıca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gereği temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve temyiz harcının karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edildiği belirtildi. Somut olayda temyiz eden davalı B.. T..'dan tamamı alınmadan maktu temyiz harcı alındığından, mahkemenin kararı geri çevrilerek temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Yasası, HUMK 434/I. (6100 s.K. 366. maddeleri yollamasıyla 344.md.), HUMK 434/III.(6100 s.K. 368, 344 md.)

1. Hukuk Dairesi 2014/2289 E. , 2015/2012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SENİRKENT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2011/42-2013/73

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davadan dolayı Senirkent Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.09.2013 gün ve 42-73 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı B.. T.. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)"un 434/I. (6100 s.K. 366. maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"un 434/III.(6100 s.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyiz eden davalı B.. T.."dan temyize esas harcın tümü (nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri) alınmadan maktu temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"un 434.( 6100 s.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalılardan temyiz harcının tamamının(nisbi karar ve ilam harcının 1/4"ü) tahsil edilmesi ve ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.