Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/645 Esas 2013/2900 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/645
Karar No: 2013/2900
Karar Tarihi: 03.05.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/645 Esas 2013/2900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eser sözleşmesinin ihlâli nedeniyle oluşan zararın tahsili istemiyle açılmıştır. Davacı, dava dilekçesinde 7.500,00 TL olan zarar tutarının reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile bu tutarı 41.482,00 TL'ye çıkarmıştır. İslah tarihinden itibaren faiz yürütülmeyen arttırılan miktar için karar bozulmuştur. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmıştır.
6100 Sayılı HMK'nın 26. maddesi uyarınca, ıslahla arttırılan miktara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmelidir. Ayrıca, 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi yollaması ile hüküm fıkrasında yer alan \"33.982,00 TL'lik kısmına ıslah tarihi olan 31.05.2011 tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmek suretiyle\" kelime dizelerinin hüküm fıkrasından çıkarılması gerekmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2013/645 E. , 2013/2900 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :.Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinin ihlâli nedeni ile oluşan zararın tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davalının ıslah talebi de nazara alınarak davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı dava dilekçesinde sözleşmenin ihlâlinden kaynaklanan zarar tutarı olarak şimdilik 7.500,00 TL"nin 25.01.2009 ihtar tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsilini istemiş, 31.05.2011 tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile talebini 33.982,00 TL arttırarak toplamda 41.482,00 TL"ye çıkartmıştır. Islah dilekçesinde arttırılan miktar için davacı faiz talebinde bulunmadığı halde ıslahla arttırılan miktara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi 6100 Sayılı HMK"nın 26. maddesine aykırı görülmüş, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 Sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 1. bendinde yer alan “33.982,00 TL"lik kısmına ıslah tarihi olan 31.05.2011 tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmek sureti ile” kelime dizelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “...itibaren ticari faiz yürütülmek suretiyle” kelimelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.