Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/5039 Esas 2019/12004 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davacılar vekince temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı ile temyiz isteminin reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 07.07.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında oğulları ..."ı kaybeden müvekkillerinin, Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/172 E. numaralı dosyasında, davalı ... şirketinden destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat talep ettiğini, bu dosyada hüküm altına alınmayan bakiye 5.638,68 TL fark alacaklarının tahsili için fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla, bakiye 5.638,68 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01.11.2016 tarih, 2015/53-2017817 sayılı ilamında; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kısmen kabulü ile; ... için 28.740,92 TL, ... için 23.395,58 TL"nin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi’nce, davalı vekilinin istinaf itirazının kabulü ile Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 01.11.2016 tarihli 2015/53 E.-2016/817 K. sayılı kararının açıklanan nedenlerle kaldırılmasına, HMK"nın 353/1-b-3. maddesi uyarınca kaldırılan hükmün yerine geçmek üzere; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 709,66 TL ve davacı ... için 4.929,02 TL"nin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak ayrı ayrı davacılara ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce 09.08.2017 tarihli ek karar ile Daire kararının kesin olarak verilmiş olduğu görülmekle HMK"nın 362/1-a maddesine göre temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararda uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen EK KARARIN HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.