Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6002 Esas 2017/4396 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6002
Karar No: 2017/4396
Karar Tarihi: 15.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6002 Esas 2017/4396 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2017/6002 E.  ,  2017/4396 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada Asliye Hukuk, Asliye Ticaret ile ...Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik-görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R


    Dava, tazminat istemine ilişkindir.
    ...Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlık hisse devrinin iptaline ilişkin olup, TTK"da düzenlendiğinden gerek TTK"nın 4 ve 5. maddesi gerekse 6335 sayılı Kanun 1 ve 2. maddeleri gereği bu davaya bakmakla görevli mahkeme ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    ...Asliye Ticaret Mahkemesi, davalı adresinin "..." olarak belirtilip tebligatın bu adrese yapıldığı, dosyada mevcut nüfus kaydında davalının yerleşim yerinin "..." olduğunun belirtildiği, yine adres beyan formunda da diğer adres olarak Antalya adresinin bildirildiği, HMK"nın 9. maddesinde Türkiye"de yerleşim yeri bulunmayanlar hakkında genel yetkili mahkemenin davalının Türkiye"deki mutad meskeninin bulunduğu yer mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    Asliye Ticaret Mahkemesi ise vekalet akdinin kötüye kullanılması nedenine dayalı davaların 6102 sayılı 4/c bendinde belirtilen ve TBK"da düzenlenip ticari dava olarak görünmesi gereken dava ve işler kapsamında da bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
    HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir” hükmüne yer verilmiştir.
    Somut olayda, ... Asliye Hukuk Mahkemesince davaya bakılarak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; ...1. Asliye Ticaret Mahkemesince davaya bakılarak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin


    yetkilili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; ...Asliye Ticaret Mahkemesince davaya bakılarak Antalya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Buna göre mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik kararı bulunmamakta olup, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için dosyanın gönderilmesine karar verildiği Antalya Asliye Hukuk Mahkemesince de karşı görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde merci tayini gerekeceğinden dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 15/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.