21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/7067 Karar No: 2017/10008 Karar Tarihi: 04.12.2017
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/7067 Esas 2017/10008 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2016/7067 E. , 2017/10008 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 14/11/2007-04/10/2009 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda davanın kabulüne karar verilmiş gibi hüküm kurulmuş olması ve tespitine karar verilen tarihlerde de maddi hata yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının 1.paragrafındaki "KABULÜ" kelimesi silinerek, yerine; "KISMEN KABULÜ" kelimelerinin yazılmasına; Hüküm fıkrasının 1.paragrafındaki "01/11/2008" tarihi silinerek, yerine; "01/01/2008" tarihinin yazılmasına, Hüküm fıkrasının 1.paragrafındaki "01/09/2009" tarihi silinerek, yerine; "01/01/2009" tarihinin yazılmasına; Hüküm fıkrasının 3.paragrafı tamamen silinerek, yerine; "3-Davacı tarafından sarf edilen 522,00-TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre 261,00 TL sinin davalılardan müteselsil ve müştereken tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına"; Hüküm fıkrasına son paragraftan sonra gelmek üzere yeni bir paragraf eklenerek; "6- Davalı Kurum kendini vekill ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"sine göre belirlenen 1.800.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" rakam ve kelimelerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden Tasfiye Halinde ... Tic Ltd Şti"ye yükletilmesine 04.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.