MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Hazinesi aleyhine 11/06/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kendisine ait araca akaryakıt kaçakçılığında kullanıldığı iddiasıyla el konulduğunu, ancak ceza yargılaması sonucu kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığını ve aracın iadesine karar verildiğini, bu sürede aracın hurdaya çıktığını iddia ederek, uğranılan zararın davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı idare, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinin davacıların kusurunu bertaraf etmeyeceği ve bir kimsenin kendi kusurundan kaynaklanan zararı başkasından isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davaya konu olayda; davacıya ait araca akaryakıt kaçakçılığında kullanıldığı iddiasıyla kolluk güçlerince el konulmuş, ceza yargılaması sonucunda Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2009 tarih, 2008/348 esas ve 2009/533 karar sayılı ilamı ile sanığın cezalandırılmasına ve aracın müsaderesine karar verilmiştir. Ceza Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurulması sonucu da Yargıtay 7. Ceza Dairesi 23/05/2012 tarih, 2011/8214 esas ve 2012/16969 karar sayılı ilamı ile de davanın zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılmasına ve davaya konu 65 AK 102 plaka sayılı aracın malikine iadesine karar verilmiştir.
Şu halde; mahkemenin davayı red gerekçesi olarak kabul ettiği nedenler ancak davacının müterafik (bölüşük) kusurunu oluşturacağından tazminattan indirim sebebi olabilecekken istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmemiş ve bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.