Esas No: 2021/12455
Karar No: 2022/4285
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12455 Esas 2022/4285 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 15-18 yaş arasındaki bir çocuğun reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunması suçundan hüküm giydiğini belirtti. Cezanın üst sınırı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 104/1 maddesi uyarınca belirlendi. Suç tarihi olan 12.01.2012'den sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği zamana kadar 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi vardı. İkinci suçu işlediği tarih aralığında denetim süresi içinde olan süre göz önünde bulundurulduğunda, bu sürenin dolduğu anlaşıldı. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Yargılama Usulü Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca bozuldu ve kanunların 322/1 ve 223/8. maddelerine göre suçtan dolayı kamu davası düştü. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 104/1 maddesi: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: Olağanüstü zamanaşımı süresini belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükümlerin bozulmasını ve yeni yargılamanın yapılmasını düzenler.
- CMUK'nun (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu) 321. maddesi: Hükümlerin bozulmasını ve düşürülmesini düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın (Ceza Muhakemesi Kanunu) 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesini düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 104/1 maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğundan, öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık olağanüstü zamanaşımına tâbi olduğu ve suç tarihi olan 12.01.2012 tarihinden ilk kararın temyiz incelemesi ile bozulmasının ardından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği tarih ile denetim süresi içerisinde ikinci suçu işlediği tarih aralığında duran süre nazara alındığında inceleme günü itibari ile bu sürenin dolduğu anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
