Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1105
Karar No: 2018/6974
Karar Tarihi: 11.10.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1105 Esas 2018/6974 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanık Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan suçlu bulunmuştur. Sanık müdafiinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve temyiz incelemesi yapılmıştır. Yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, vicdanî kanının kesin verilere dayandırıldığı ve suç tipinin doğru belirlendiği tespit edilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının yerinde görülmemesi nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: İstinaf başvurusu esastan reddedilebilir.
10. Ceza Dairesi         2018/1105 E.  ,  2018/6974 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

    Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
    TEFHİM TUTANAĞI: 11.10.2018 günü saat 15.00"da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yokluğunda 11.10.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde açıkça okunup anlatıldı.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi