Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5334 Esas 2019/16890 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5334
Karar No: 2019/16890
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5334 Esas 2019/16890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelendikten sonra, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi sebebiyle sanığın mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Ancak, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiğinden, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, kabule göre tekerrür uygulamasına esas alınan Sulh Ceza Mahkemesinin yaptığı mahkumiyet kararı da, uyuşturucu madde bulundurma suçu sebebiyle hüküm giydiğinden, tekerrüre esas alınamayacağı belirtilmiştir. Kararın sonunda, TCK'nın 53. ve 165/1. maddeleri ile CMK'nın 253. ve 231. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/5334 E. , 2019/16890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Kabule göre de;
Tekerrür uygulamasına esas alınan...6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1863 Esas, 2012/880 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la yeniden düzenlenen TCK’nın 191. maddesi ile aynı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK"nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının kabulünde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.