Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4680 Esas 2018/7790 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4680
Karar No: 2018/7790
Karar Tarihi: 09.10.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4680 Esas 2018/7790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 ve 2006 yıllarında vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, 2005 yılında yasal zamanaşımının gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, 2006 yılında sanığın temel cezası 4 yıl olarak tayin edildiği için fazla ceza tayini yapıldığı görülmüştür. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 4369 sayılı Yasaya göre değişik 359/b-1 ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddeleri kararda geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/4680 E. , 2018/7790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada; Sahte fatura kullanmak eylemi bakımından 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1. maddesinde onsekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olup, aynı eylemin düzenlendiği 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b maddesinde ise üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü nazara alındığında; 2005 ve 2006 takvim yılında fatura kullanmak suçunun tek suç kabul edilip temel cezasının üst sınırının 3 yıl hapis olduğu gözetilmeden sanık hakkında temel cezanın 4 yıl olarak tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.