MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 331/4. madde ve fıkrasına göre adli tatilde süreler işlemeyeceğinden, sanığın yedi günlük süreden sonra adli tatile rastlayan temyizi süresinde olduğundan, temyiz talebinin reddine dair 02.09.2013 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:

TCK.nun 106/3. madde ve fıkrasına göre, tehdit amacıyla işlenen malvarlığına yönelik suçlardan da ceza verileceğinin öngörüldüğü, bu nedenle mahkemenin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.