MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif üyesi iken ... tarihinde .... Noterliği"nden gönderdiği ihtarname ile kooperatif üyeliğinden ayrıldığını davalıya bildirdiğini, ihtarnamenin davalı kooperatife ...tarihinde tebliğ edildiğini, davalı kooperatif tarafından ... tarihli genel kurul ile alınan karar gereği müvekkiline ödeme yapılmaması üzerine Keşan İcra Müd"nün ...E sayılı dosyası ile davalı kooperatife icra takibi başlattıklarını, davalı kooperatifin takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini, icra takibinin devamını, %40 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir
Mahkemenin ... tarih ve ....K. sayılı davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin ... tarih ve ...E. .. K. sayılı ilamı ile davacının .. tarihinde istifa ettiği, kooperatifin 2008 yılı bilançosunun .. tarihinde görüşülerek kabul edildiği ve genel kurulda ertelemeye ilişkin usulüne uygun karar alınmadığına bu nedenle davacının .. tarihinde takip yapmasında bir usulsüzlük bulunmadığı, faiz başlangıç tarihinin de ...olduğu, mahkemece yapılması gerekenin taleple bağlı kalınarak... tarihinden takip tarihine kadar yasal faiz hesap edilip, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak, faiz başlangıç tarihi olan.. tarihinden takip tarihine kadar davacının davalıdan isteyebileceği işlemiş faiz miktarının ...TL olduğu, ... İcra Müdürlüğü"nün ...esas sayılı dosyasına vaki itirazının, ...TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz bakımından iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden sonra asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.