Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28746 Esas 2016/2338 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28746
Karar No: 2016/2338
Karar Tarihi: 29.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28746 Esas 2016/2338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma olayında hüküm vermiştir. Sanıklardan birinin üzerinde ele geçirilen 40 TL'nin mağdura iade edildiği ancak rızai iade koşullarının gerçekleşmediği belirtilmiştir. Bu sebeple eksik cezaya hükmedildiği belirtilen kararın temyiz edilmediği ifade edilmiştir. TCK'nın 61. maddesi ile 168. maddesi arasındaki çelişkinin kanuna aykırı olmasına rağmen sonucu etkilemediği belirtildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sonuç olarak, sanıkların suçlu olduklarına karar verilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi: \"Rızaya dayanmayan hırsızlık ve yağma suçlarında, malın elde edilmesi casusluk suretiyle değil de kolluk kuvvetleri tarafından ele geçirilmiş olsa bile, malın sahibine veya hakiki tasarruf sahibine iade edilmesi halinde cezadan kurtululur.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: \"Birden fazla hüküm bulunan hallerde aynı zamanda uygulanmazlar. Ceza miktarı ve süresi yönünden daha ağır olan hüküm uygulanır.\"

6. Ceza Dairesi 2013/28746 E. , 2016/2338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
11.09.2009 tarihli tutanak içeriğine göre; mağdura ait suça konu 40 TL sanıklardan ... "nin üzerinden çıktığı, kolluk marifetiyle alınıp mağdura teslim edildiği, bu sebeple rızai iade koşulları gerçekleşmediği halde 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından,

Kabule göre de;

TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 168. maddesinin 31. maddesinden önce uygulanması kanuna aykırı ise de, anılan husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.