Esas No: 2022/834
Karar No: 2022/4235
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/834 Esas 2022/4235 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, bir suç olan çocuğun nitelikli cinsel istismarı iddiasıyla yapılan yargılamada, Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığın beraat kararı verildiğini ve bu kararın istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini açıklamıştır. İçtihat metninde, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereği davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın yokluğunda yapılan yargılamada mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı konusunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun kararına yer verilmiştir. Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağına ilişkin CMK'nın 237/2. maddesi de belirtilmiş, bu nedenle Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı ifade edilmiştir. Kanunlar açıklanırken, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi ve CMK'nın 237/2. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2017 gün ve 2016/187 Esas, 2017/322 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
