Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10918 Esas 2018/2632 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10918
Karar No: 2018/2632
Karar Tarihi: 12.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10918 Esas 2018/2632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çekişmeli taşınmazların müşterek mirasçılardan intikal ettiğini iddia ederek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, temyize konu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar vermiş ve davacı adına kayıt ve tesciline hükmetmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Davacının iddiasına dayanarak dava açılabilmesi için Türk Medeni Kanunu'nun 596. maddesi gereği müşterek mirasın taksim edilmemiş olması ve taşınmazların hisselerinin belirlenmesi gerekmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2015/10918 E. , 2018/2632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 115 ada 6, 95, 116 ada 15, 128 ada 72, 130 ada 3 ve 133 ada 3 parsel sayılı yüzölçümleri ... tutanaklarında yazılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, çekişmeli 115 ada 6, 95, 116 ada 15, 128 ada 72, 130 ada 3 ve 133 ada 3 parsel sayılı taşınmazların her biri 64 pay kabul edilmek suretiyle 7 payının davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.