MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, izinsiz tabanca taşıma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat,
- Katılanlar Melih ve Atılım"a yönelik kasten yaralama suçundan beraat,
Sanık ... hakkında;
- Katılan ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
- Katılan ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan beraat,
- Katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası,
- İzinsiz tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
- Katılanlar Melih ve Atılım"a yönelik kasten yaralama suçundan beraat,
Sanık ... hakkında;
- Katılanlar Melih ve Atılım"a yönelik kasten yaralama suçundan beraat.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK"nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarıyla mağdur ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, katılan ... vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
a) Mağdura ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahede evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek mağdurda kaç adet yaralanma meydana geldiği, iç organlarda yaralanma meydana getirip getirmediği, hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı, duyu veya organlarında sürekli işlev zayıflaması ya da yitimine neden olup olmadığı hususlarında yeterli rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de, mağdura ait raporların hiçbirinde kemik kırığından sözedilmediği halde TCK’nun 87/3 maddesinin uygulanması,
3) Sanık ...’nın mağdur ...’i kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ...’nun mağdurlar ...’i öldürmeye teşebbüs, ...’i kasten yaralama, sanık ... nun trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise,
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ... ve ...’nun olay gecesi Evrensekiz Beldesi’ndeki baraj civarında birlikte alkol aldıkları, sanıklar Sinan ve Ferhat’ın alışveriş yapmak için araçla diğer sanıkların yanından ayrıldıkları sırada mağdurların yanından tehlikeli şekilde geçtikleri, kendilerini uyaran mağdurlara öfkelendikleri, diğer sanıkların bulunduğu yere gidip onlara biraz önce gerçekleşen olayı anlatarak çağırdıkları, Sinan’da tabanca bulunduğunu bilen sanıkların birlikte olay yerine giderek mağdurlara tabanca ve sopayla saldırdıkları, sanık ...’ın ateş ederek mağdurlar ... ve Melih’i yaraladığı, sopayla darp edilen mağdur ...’nın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif şekilde yaralandığı, bu şekilde fiil üzerinde müşterek hakimiyet kuran sanıkların mağdurlara yönelik eylemlerinden fail sıfatıyla sorumlu tutulmaları suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
b) İhbar üzerine harekete geçen kolluk güçlerinin 55 PG 751 plakalı aracın şöfor mahallinde yakaladıkları sanık ...’nun 1.43 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde araç kullanılıp kullanılmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından bahsedilerek beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, katılan ... vekiliyle Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.