Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/5369 Esas 2016/5822 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5369
Karar No: 2016/5822
Karar Tarihi: 28.04.2016

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/5369 Esas 2016/5822 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2015/5369 E.  ,  2016/5822 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/06/2012 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, davalı tarafından hizmet kusuru iddiasına dayalı olarak tazminat davası açıldığını, bu davanın halen derdest olduğunu, buna rağmen davalı tarafında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, yapılan takip ile doğmamış bir alacağın takip edildiğini, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
    Dosya içeriğinden, ..... İş Mahkemesinin 2012/1 esas, 2014/212 karar sayılı ilamı ile dava konusu alacağın davacı ... Bakanlığının hizmet kusuruna dayandığı belirtilerek idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, kararın temyiz sonucu onanarak kesinleştiği, bunun üzerine idari yargıda dava açıldığı ve dosyanın..... İdare Mahkemesinin 2014/1536 esas sırasına kaydedildiği ve davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. İdare Mahkemesinin kararı uyuşmazlığın çözümünü etkileyeceğinden, dosyasının kesinleşmesi beklenmeli ve sonucuna göre dosya içerisindeki tüm deliller değerlendirilerek karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.